|
《三国演义》卷首词曰：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢；古今多少事，都付笑谈中。
我喜欢这首词，尤其喜欢一壶浊酒、纵论古今的意境。闲暇时，我翻阅的大多是史籍、史料之类；读小说、散文，看电影、电视，也以历史类为主。这种嗜好使我得以拂岁月的尘封，窥视那逝去的人生百态————帝王将相、才子佳人，刀光剑影、悲欢离合。五千年文明史，上演过多少正剧、悲剧、喜剧以至闹剧。虽然循环往复，有如哲人所说，常常会惊人地相似；却总是历久常新，让一代代后人不禁扼腕感慨，因而也就有了“以史为鉴”的说法。
在这一幕幕的历史演义中，最动人心弦因而最可能传唱千古的大概要算忠义和爱情。前者金戈铁马，气吞河山，激昂处，可以令你热血沸腾；后者小桥流水，委婉凄美，缠绵时，能够让你回肠荡气。也许正因为如此，我这个喜爱历史的业余作者，在不自量力的状态中动笔写下的两部历史小说，恰恰分属“忠义”与“爱情”两大主题。
两部小说都是取材于唐安史之乱。但写作起因则迥然不同。
《血战睢阳》的写作是很偶然的。有一段时间，我很着迷于唐代散文，一篇一篇翻来细读，无意中读到韩愈的《张中丞传后叙》，不知触动了我哪条心绪，居然激动不已，连读三遍，夜不能寐。我想，这大概和我从小景仰慷慨悲歌的中华壮士有关吧。这之后，我花了一年多业余时间查阅了数十种史书，搜集了我所能搜集到的有关史料，再利用难得的一次长休假(记忆中，这是我唯一的一次长达20天的休假)，一口气写出20万字的初稿。直到此时，这段史料在我心中造成的骚动才算平静下来。
如果说，《血战睢阳》是我在几近入迷的状态中赶命般完成的，那么，《长恨之迷》则是在冷冰冰的审视下构思而成。我很早就怀疑那些皇亲国戚尤其是皇帝们的所谓爱情，对脍炙人口的《长恨歌》一直不敢恭维，总觉得那是文人一厢情愿甚或是一种梦呓。鲁迅不愧是文坛圣贤，先生关于唐玄宗和杨贵妃的论述令我佩服得五体投地。循着他的路，我时断时续地构思了好几年，慢悠悠地斟词酌句写了好几个月，才算把这2万多字的小说完成。
这两部小说取材于同一段历史，并非偶然。纵观中国历史，我偏爱唐史。因为唐朝是中国封建社会由盛而衰的转折点，而安史之乱又是这个转折的标志。安史乱后，中国封建社会就再也没有出现过盛唐景象了。这一段历史是值得好好研究的。
历史是那么纷繁、复杂，那么容易被后人的笔墨恣意涂抹而难以辩识。我写下的东西，只能说是写出我心目中的“这一个”。我本来暗自怀有写个多卷本全景展现安史之乱前因后果的梦想，现在梦没了，只希望本书的出版能够抛砖引玉，引出哪位高明大家挥动如椽大笔，为今人再现盛唐的辉煌和衰落。
(廖小勉）
|
